Discussione.
Il consigliere Cacciavillani (Strada Comune) apprezza la relazione per la chiarezza e completezza, nonché per la disponibilità del neo-assessore ad esporre un lavoro a cui non ha partecipato. Senza nulla togliere alla preparazione del Dott. Di Luzio, ribadisce la perplessità di Strada Comune riguardo alla scelta di affidare l’esposizione del bilancio, l’attività fondamentale di ogni amministrazione, all’unica persona della giunta che non vi ha preso parte.
Entrando poi nel merito del piano triennale, l’unica cosa da dire è la constatazione del suo quasi totale azzeramento, che denota una assoluta incapacità di programmazione.

Replica immediatamente l’assessore Cavallin sostenendo che il bilancio è coerente con una chiara scelta politica: quella di mantenere il patto di stabilità senza toccare le spese per il sociale e l’istruzione, anche accettando il costo di azzerare il piano triennale. Bisogna poi precisare che per il 2013 si prevedono in realtà interventi come per il 2012 [non compaiono nel piano triennale perché si tratta di interventi di importo inferiore a 100.000 € , n.d.r.]. Si stanno infatti facendo molti sforzi per mantenere, per esempio, i lavori del I e II stralcio della pista ciclabile sul naviglio, nonostante le difficoltà a reperire i fondi. In conclusione, il piano che si sta approvando deve essere considerato un punto di ripartenza, un piano fatto con i piedi per terra.

Cacciavillani ricorda tuttavia che già l’anno precedente Strada Comune aveva evidenziato l’inconsistenza del finanziamento del II stralcio della pista ciclabile lungo Via Pertile, contro il parere dello stesso Cavallin, che anche messo di fronte alla vistosa assenza del finanziamento nel bilancio provinciale, dichiarava convinto: “è sufficiente la parola dell’assessore provinciale”. Dunque le difficoltà di cui l’assessore parla non sono che l’inevitabile conseguenza di quello che era già facilmente prevedibile un anno fa. Se queste sono le conseguenze di scelte politiche, come dice l’assessore, allora si tratta di fallimento politico di questa giunta.

L’assessore Ruzzante puntualizza che i sacrifici non sono segno di fallimento, ma di una ferma volontà politica di non fare la fine di Grecia e Portogallo, e sottolinea che anche molti altri comuni hanno tagliato pesantemente gli interventi dal piano triennale dei lavori pubblici.

Il consigliere Ferraresso (Strada Comune) ricorda che l’anno scorso si prevedevano entrate da alienazioni pari a 800.000 €, mentre oggi si parla di 447.000 €, e domanda che cosa è cambiato dal precedente bilancio.

Cavallin risponde che sono cambiate le scelte politiche, al che il consigliere Stefani (Progetto Civico) interviene chiedendo: come mai sono cambiate le scelte politiche visto che la maggioranza è sempre la stessa. La verità, sostiene, è che siamo di fronte solo a impreparazione.

Di Luzio precisa che la prima stima della farmacia era stata formulata sulla base di premesse che sono cambiate in seguito. Si tratta di evenienze del tutto possibili, di cui ha avuto già esperienza  durante la passata amministrazione provinciale, quando erano state fatte stime iniziali per introiti da alienazione di quote azionarie di aziende compartecipate, che hanno poi dovute essere completamente riviste per effetto di variazioni del mercato finanziario. L’esperienza dell’anno scorso sulla farmacia ha similmente indotto la giunta ad una stima più cauta.

Prende la parola il consigliere Franco (Stra-CentroSinistra), che condivide l’apprezzamento per la presentazione dell’assessore Di Luzio. Chiede però che venga reso più esplicito l’ammontare risparmiato per le voci di spesa riguardante i costi relativi alla giunta/amministrazione. Il sindaco dice che i compensi agli assessori e consiglieri sono complessivamente calati del 23%.

A proposito della farmacia, Franco ricorda che non è vendibile finché non si cambia il suo statuto, e che non si possono fare previsioni serie finché non viene commissionata formalmente una perizia di stima ad un professionista.
Nemmeno la ristrutturazione della piscina comunale sarà fattibile entro il 2011, poiché la procedura seguita dal gestore per l’affidamento dell’incarico di progettazione non ha rispettato il criterio dell’evidenza pubblica, e dovrà verosimilmente essere ripetuta.
Per quanto infine concerne il percorso ciclabile sul Naviglio è stato inserito nel piano con la sola speranza di un contributo regionale/provinciale, di cui per la verità non si sa niente.

Il Sindaco replica che è colpa della precedente giunta se non si è ancora riusciti a vendere la farmacia, a causa delle “condizioni capestro” che sono state stabilite nello statuto. Franco respinge questa accusa ricordando che con la spesa di 5100 € di investimento la precedente giunta ha creato un capitale che viene ora valutato intorno ai 500.000 €, dopo solo 8 anni, e chiede se quella attuale pensa di essere in grado di fare altrettanto.

Ferraresso chiede un aggiornamento sulla situazione di Villa Loredan, ma per Cavallin la questione non è pertinente con l’argomento in discussione. Cacciavillani obietta che invece lo è, dato che sta per aprirsi un contenzioso con la ditta appaltatrice che reclama pagamenti arretrati per circa 200.000 €. E’ Di Luzio che chiarisce questo punto: la ditta chiede 268.000 € per lavori eseguiti ma ancora da pagare al momento dell’interruzione dei lavori. Il comune contesta la cifra, ma sono tuttora in corso gli accertamenti. Si spera in un accordo, che nelle intenzioni del comune dovrebbe portare a una riduzione di 50-60000 € sulla cifra richiesta. Se invece si va al contenzioso allora il discorso cambia.

Alla fine della discussione, la delibera viene infine approvata con i soli voti di maggioranza, mentre tutte le minoranze votano contro.

Punto 2 - Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari – adempimento ex art. 8 commi 1 e 2 della legge 6 agosto 2008 n. 133

Il testo della delibera ricalca praticamente la delibera di giunta N. 31 del 12/3/2011. Strada Comune osserva che rispetto alla analoga delibera dell’anno precedente, non si ritiene più alienabile il fabbricato uso abitazione Piazza Cavalieri Vittorio Veneto 10 Paluello di Stra in quanto destinato a deposito della Croce Rossa Italiana con deliberazione di giunta n. 119 del 2010.
In pratica, oltre a rinunciare all’introito della vendita dell’immobile, è stato è deciso di spendere dei soldi per la sistemazione dei locali e di darlo in uso alla CRI senza costi d’affitto. Si chiede quindi all’assessore competente se il vantaggio in termini sociali della presenza di CRI giustifica tale rinuncia. L’assessore Valentini dichiara che risponderà per iscritto.